5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

国土交通大臣による(悪意に満ちた建築士試験)

1 :月光仮面:03/11/17 01:30
皆さん、今年度行われた。2級建築士試験のあのふざけた裁定には納得してるんでしょうか?
私は到底納得出来る内容ではないので強く抗議します
理由
^この試験は各科目13点以上で総合得点は60点以上の者を合格すると言っていた点
_この試験は相対評価ではなく絶対評価であると言っている点
`以上の内容が発表されているされてないと言った事が言われているが^_の内容が一つの既製事実となっている点

仮にも国土交通大臣が告知して行う国家試験でこんな事が行われて大変遺憾に思います
試験なんだからもっと、透明性の高いもので、且つ誰が聞いても納得出来る内容のものを告知せよ!と強く言いたい

是非、国土交通省からの筋の通った返答を強く希望します

2 :名無しさんの主張:03/11/17 01:40
2ゲト

3 :名無しさんの主張:03/11/17 01:50
何が言いたいのか、よく分からんのだけど。
絶対評価で60点(ただし、各科目で13点以上の得点)をとらなきゃ合格しない
ってのが、気に入らないの?

4 :名無しさんの主張:03/11/17 23:46
>>絶対評価で60点(ただし、各科目で13点以上の得点)をとらなきゃ合格しない
と国土交通省の外郭団体である建築技術教育普及センターは言っていたのに、いざ試験が終わり
採点したら予想に反して60点を超えた受験者が多かったので、合格基準点数を
60点から63点に上げた事に腹が立つと同時に、こんな国家試験あるの? 
と役人の方々の自分勝手さに腹が立っていると言う事です
意味分かってもらえましたか?



5 :名無しさんの主張:03/11/18 06:29
♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂
♂♂♂●♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂●♂♂♂●♂♂♂♂
♂♂♂●●●●●●●●♂♂●●●●●●●●●●●♂
♂♂●♂♂♂♂♂♂♂●♂♂♂♂♂●♂♂♂●♂♂♂♂
♂●♂♂♂♂♂♂♂♂●♂♂♂♂●●●●●●●♂♂♂
♂♂♂●●●●●♂♂●♂♂♂♂♂●♂♂♂●♂♂♂♂
♂♂♂♂♂♂♂●♂♂●♂♂♂♂♂♂●●●♂♂♂♂♂
♂♂♂♂♂♂♂●♂♂●♂♂♂●●●♂♂♂●●●♂♂
♂♂♂●●●●●♂●♂♂♂♂♂♂♂♂●♂♂♂♂♂♂
♂♂♂●♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂●●●●●●●♂♂♂
♂♂♂●♂♂♂♂♂♂♂●♂♂♂♂♂♂●♂♂♂♂♂♂
♂♂♂●●●●●●●●●♂●●●●●●●●●●●♂
♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂

6 :名無しさんの主張:03/11/18 07:13
おめし〜

7 :石原国土交通大臣へ:03/11/18 21:37
道路公団が異常なのも解るけど、平成15年度2級建築士試験の裁定もたいがいやろ
正しい事は正しいし間違っている事は間違っているで、ただちに是正せよ


8 :名無しさんの主張:03/11/18 21:47
何の試験でも、当初の計画に沿った合格者数を出すのが、一般的。
レベルにもよるが
点数は余し関係なし。

9 :名無しさんの主張:03/11/18 22:12
2級建築士試験ごとき、落ちてしまうヘタレが、月光仮面
という正義の味方を名乗るとはなんという思い上がり。

10 :名無しさんの主張:03/11/19 13:08
>>1
落ちた無能のお前が悪い。

以上、終了。

11 :???y?<eth>?E^?E`?O´?´? ̄?e´?E`:03/11/19 21:52
初めまして、この度行われた平成15年度2級建築士試験で到底納得出来ない合格基準の改訂が行われましたので私も怒る一人ですので書かせてもらいます

まず、この試験は国土交通省の外郭団体である財団法人建築技術教育普及センターが行っている試験でありまして、試験元が公表している合格基準点数は各科目13点以上で総合得点60点以上を合格とすると公表している試験なのですが、この度の
試験元が出した合格基準は各科目13点以上で総合得点を63点(公表しているにも関わらず改訂)のものを合格とすると発表がありました。

しかし私、受験者としてはこの発表には到底納得できるものではありません。なぜなら、この試験は国土交通大臣が告知して行う国家試験であり合格基準点を公表しているのだから、いかなる理由があろ
うと点数の改訂は出来ないと思うからです。

試験元に点数をなぜ変更したのか?と聞いた所以下のような返事がありました。
(1)今年は例年になく、平均点が高かったので変更した
(2)今年は試験問題が簡単だった
と、試験元は返答しました。しかしこの返事はおかしいと思いませんか?まず、例年になく平均点が高いと言うのは、例えば今年の受験者のレベルが高かったと考えられないでしょうか? 又、
試験問題が簡単だったと言うのは何をもって簡単だったと言うのでしょうか?(平均点が高いと言うのは苦しいと思います)
ましては、この試験は国家試験で相対評価ではなく、絶対評価であると試験元は言い切っているのです。例えば運転免許の試験で普通免許ですとたしか50問中45点以上で合格としてたはずですが、今日は平均点が高いから合格
基準を48点に変更しましたって言うのと同じじゃないでしょうか?

12 :光矢:03/11/19 22:19
>11 同意します!

13 :名無しさんの主張:03/11/19 22:32
>>11
試験問題って毎年変わるが、簡単な試験のときと難しい試験のときで、
合格者のレベルがかわってくることのほうが問題じゃないか?
まあ、2級ぐらいで騒ぐ奴はどうでもいいけどな。

14 :名無しさんの主張:03/11/20 16:24
建築技術教育普及センター

■二級及び木造建築士試験については、昭和60年10月から同年12月にかけて建築士法に基づき、センターが
全国の都道府県知事より都道府県指定試験機関の指定を受け、昭和61年1月1 日より試験事務を開始し、
昭和61年から毎年二級及び木造建築士試験を実施しています。

15 :名無しさんの主張:03/11/20 16:26
二級が国交省指定だと思ってる馬鹿=>>1>>4>>11
落ちて当然だと思われます。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

16 :名無しさんの主張:03/11/20 16:46
>>11
とことんアホだな
基準だから多少の変更はあるんだよ。 おまえはもう2〜3年勉強しろ。

17 :名無しさんの主張:03/11/20 16:59
こいつは何度も建築士試験に落ちて、それを試験制度の批判をすることで
気を紛らわしている、建築士系の掲示板や土建板や運営板で有名な荒らしです。
スルーしてください。
まともにかかわったり議論しようとしたりするのは
 本当に  本当に 時間の無駄です。

18 :>15へ:03/11/20 23:46
国土交通大臣が告示して行う試験だから間違いでないのでは?
免許は国土交通大臣免許と知事免許に別れるけど....
もっと勉強するように

19 :名無しさんの主張:03/11/21 00:31
■建築士試験行政、制度について考えよう【その4】
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1062769974/

20 :名無しさん:03/11/21 01:37
>17

合格ラインを試験後に変更するのはおかしいと思う。

21 : :03/11/21 01:39
プリペイド携帯電話 身分証明書不要!
写メール、Eメール可能のプリペもあります
待ち受け専用なら維持費が月1000円のみ
匿名配送、局留め、ヤマト営業所留め可能
都内なら手渡しもOK
番号から身元がバレることがありません
オフ会、出会い系、ストーカー対策に最適
T010,T09,T08,SH010,SH09,SA06,SA05,D08等J-PHONE
最新機種の在庫も豊富
DoCoMo、au、TU-KAも販売しております
業界随一の格安販売!
まずはHPをご覧ください
ttp://www.geocities.co.jp/Stylish-Monotone/5621/

22 :名無しさんの主張:03/11/21 10:50
こいつ馬鹿だ。→>>18
建築士法第13条を読め。
試験の施行は2級建築士は都道府県知事が行うんだよ。

恥ずかしいヤツ・・・。だから落ちるんだよ。
勉強する必要があるのはおまえだろ。
2級なんて1発で取って当たり前で、合格ラインぎりぎりのところで
騒いでるくらいのレベルなら不合格で十分だ。

23 :名無しさんの主張:03/11/21 11:22
二級建築士試験及び木造建築士試験は、建築士法第13条に基づき
都道府県知事が実施するものであり、試験の実施に関する事務は、
同法15条の17に基づき指定された機関が行っています。

都道府県知事が実施
都道府県知事が実施
都道府県知事が実施

24 :23バカ:03/11/22 01:01
都道府県知事が実施>それは表面上やろ  トンネル会社みたいなものと違うんか


25 :名無しさんの主張:03/11/22 23:58
>>24
BOBBY、とうとう地がでてきたなw

馬鹿め。表面上じゃないんだよ。
素直に間違いを認めろよ。
恥ずかしいやつめ。

26 :23バカより:03/11/23 11:42
たしかに建築士法13条に都道府県知事が実施と書いてあるが、実際上は国土交通省の外郭団体である建築技術教育普及センターが試験を行っており
実際問題としてその結果をもって各知事にこれでいいですよね!と稟議書まわしてるだけだから事実上都道府県何もやっていないのが実際のところ
でしょう?  だから国土交通大臣を批判するのは正論だと思うのですが.....



27 :名無しさんの主張:03/11/23 12:36
読んでいると、落ちて当然って感じがするのはおいらだけですか(ノ゚∀゚)ノ

28 :27>:03/11/23 15:21
ゴルゴ13雇うぞー コラッ

29 :23 :名無しさんの主張:03/11/24 13:25
ゴルゴより=この依頼引き受けたと連絡あり

30 :27>>へ:03/11/24 23:03
ゴルゴより
ターゲット確認した  連絡を待て
と連絡があった

31 :27:03/11/25 00:05
>>28-30
落ちて当然って感じ

32 :名無しさんの主張:03/11/25 08:42
建築板でやれや!
あのさあ、この業界は供給超過剰なんだよ。
1Qは問題をメチャクチャいじわるにして合格率数%まで落として
人員の削減に努めてるぐらいなんだよ。
あんな程度の試験、余裕で合格できるぐらいのヤシじゃないと
もう不用、ってことです。転職の準備しなさい。
大学なんかでも本当は建築学科の定員はすぐにでも半減させなきゃ
ならないのだ本当は。そうでないと毎年失業者を多数世に送り出す
ことになる。
とにかくもう土建関連業界は人余りすぎなんです。
たのむからヨソに行ってください。

33 :名無しさんの主張:03/11/25 10:31
>>32
あんた、正論だ。
この程度の試験、落ちるほうが悪い。

しかも学科だろ?
まったく勉強しなかったか、アホか。
どっちにしても、>>1みたいなのが建築業界にいたら迷惑だな。
設計ミスしても誰かのせいにするんだろうからな。

34 :名無しさんの主張:03/11/27 23:03
基準点数を公開して、その点数が既成事実化しているのだからやっぱり行政側に非があると思うのですが?
(試験内容は関係ないと思うし、年度によって難易度が変わる試験を作ってる方も問題ありと思う)

35 :名無しさんの主張:03/11/28 04:09
>>1
予想に反して平均点が高かったのは、
問題が簡単だったからか、不況で受験生のレベルが高くなったか
しらないが、今年は今年で合格基準を変えずに合格させて、
来年から予想に反してむづかしくないようにすればいい。
あれ?年に1回の試験だっけ?
これで合格率が何%から何%におちるんだろうね。
20%が18%ぐらいだったら、そんな変更するなよなとおもう。

>>32
同意。
大学の定員の基準に卒業後の建設業界の就職率をいれたほうがいいと思う。
その人の4年間が無駄になる。

まあ、これは教員系の学科でもそうなんだが、。
昔は教育学出ればみんな学校の先生になれただけど今はなれないよね?
教員免許に受かっているのに採用されないんじゃ定員を減らすしかないと思う。

どちらの場合も航空工学科ばりにレベルが高くなってもそれはしかたない。









36 :正義の見方:03/11/28 14:39
国家試験の合格基準点は一つの目安であって、いくいら定員試験ではないといっても
毎年の合格者数というのはそれほど開きがあったら、出題のレベルに問題があるので
す。だから、受験者に対しての合格率、合格者数なども勘案して判定すべきなのであ
って、合格点というのは最大得点数より上の点数が合格点になるのです。基準点が絶
対なら一問でも出題ミスがあったら、試験をやり直さなければならない。そういうこ
とになります。来年がんばればいいのです。

37 :名無しさんの主張:03/12/02 10:11
木造建築士----あっても無くてもよく今すぐ廃止にすべき資格
二級建築士----とったところであまり意味が無く所詮は一級にかなわない資格
一級建築士----取る事に越した事は無いが所詮日本国内だけの資格、取得者をえらい人と錯覚させてしまう資格
資格あったところでセンスが無きゃはじまらんよ。

38 :名無しさんの主張:03/12/02 11:14
運転免許は90%正解で合格ですが、何か?

>>1 は原付10回落ちましたw

39 :名無しさんの主張:03/12/02 20:30
建築技術教育普及センター(国土交通省の外郭団体→いわゆる天下り先)は受験生をなめきっとるなー  職員の方は帰り気をつけやー(あぶない車も多いぞ)

40 :名無しさんの主張 :03/12/03 21:45
国土交通省   間違った判定をしたんだから、是正せよ  

41 : :03/12/03 21:52
<血液型O型のいかがわしい特徴> ( なんでも気を許していると調子に乗ってつけこんでくるぞ! )
■その道の達人をコケにして安心しようとする。多数派のときだけやたら強気。才能ある人間を歪んだ目でしか見れない。
■場所が変わると手のひらを返すように態度が豹変する ( あの連中の中じゃヘコヘコさせられてきたが、うちに来たら見ていろ! 礼儀を教えてやる。 )
■読みが浅い。粘着に睨まれる事を言っておいて関係ない人に振り向けバックレようとする姑息さ ( どうせ>>1さんはヒッキーでしょ? / 関西人だってジサクジエンしてるぜ )
■早とちりが多く、誤爆と気付いても釈明できない。イイ人を装って忘れる ( そういう土地柄だったのさ )  他人の勘違いは許せない。
■話題と関係ない個人攻撃で場の空気を険悪にする。次第に自分から耐え切れなくなりあきれて話題をコロコロ変える。
■いつの間に恩を貸してるように振舞うが、自分のためであると見抜かれる。恥ずかしさをごまかすために大袈裟にキレるが相手がキレると今度はビビる。
■顔が見えない相手と喋っているのに毒舌かつ強気。面と向かったら人が言ったことにする ( 俺が言ったんじゃないけど、Kさんがあなたをアホかとバカかと… ヒヒ) ネット弁慶。
■無理な人の真似をしケチをつけ、批判される所には現れない。観察される側になると極度に焦る( 直接対決が苦手。言い返されにくい状況を計算する )
■自分が企んでいるのに相手を悪人に仕立て上げて餌食にする。わざと攻撃を誘って自分の憎悪に酔いしれる。人の裏切りを許せないわりに自分の裏切りは覚えていない鈍感さ。
■人に相手されん事ばかりウジウジ繰り返して自分に課した目標から逃げる。あげくのはてに相手にわからない方法でキレる。
■半端な体験から集団的にばかり相手を気にする ( 君のような人はウチでは… / ○さんによく似てるから駄目だろうね / 背が高い奴はどいつも… )


42 :北斗:03/12/07 21:53
イラク問題で忙しいのは、わかるけど国内問題をまずなんとかせよ
おかしいぞ  2級建築士試験の結果は


43 :名無しさんの主張:03/12/08 12:36
>>1
会社にとれと命令されてるのか
いずれ建築家になりたいと思ってるのか知らんが
いまどき建築士資格なんかとっても使えないから
この際やめちまえば_?

44 :名無しさんの主張:03/12/08 13:03
>>39
あー、建築業界ってやっぱそんな感じなんだ。

45 :受験生をなめるな:03/12/11 21:10
ここ数年の試験結果で60点を合格としてるのに今年は問題が簡単だったから基準かえたのだろうか?
じゃ去年は難しかったから基準点数下げたんか? してないやろ 都合のいい、解釈をするな
総合得点を変更せずに足切点数を上げればこんなに混乱しなかったのと違いますか?
国土交通省はもっとよく考えろ 

46 :名無しさんの主張:03/12/12 00:02
あんたが60点ボーダーなら受かったのか?
あんたが63点とればいいだけだ。
絶対順位はかわらんだろ。
あんたは落ちた、落ちた、落ちた、落ちた、落ちた、落ちた。
63点ボーダーで受かるやつは受かる。
あんたの能力が足りないだけ。

もう試験受けるのやめろ。
れば、たら言うような奴はやるだけ無駄。
一生言い訳してるんだね。

47 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

48 :通りすがり:04/01/12 13:08
皆さんの書き込み拝見致しました。 面白半分で書いている人もいれば、まともに書いてる方もおられますが、
私個人の、意見として過去(合格基準点数を発表以来)各科目13点以上でかつ、総合得点が60点以上の者
を合格とさせている以上、今回の合格基準点数の改定は、各方面から文句が出て当然でないでしょうか?
試験なんだから、その年度によって当然難易度の差は、あると思いますが、難易度の補正と言う大義名分を
つけて、いちいち基準点数の改定(今回のように)を行っていれば、こんな問題に発展するのは当然の事と言えるでしょう
国土交通省並びに建築技術教育普及センターは、非を認め、各科目13点以上でかつ、総合得点が60点以上の者を合格とする
べきでないでしょうか?
人間ですから過ちはあります。 でもその過ちを認め是正するのが、行政機関の役目だと思いますが・・・

49 :通りすがり 2人め:04/01/12 20:22
48に、同意します。
政府も外面(イラク問題等)ばかりに、力をいれずに、まず国内問題を是正しなければならないのでしょうか?

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)