5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【黙秘がなぜあるか】

1 :なちゅ!-h-:03/10/10 15:01

 馬鹿が勝手解釈するからです!

2 :名無しピーポ君:03/10/10 15:14
黙秘すると検察の心情を害する

3 :なちゅ!-h-:03/10/11 02:27
あげ

4 :なちゅ!-h-:03/10/11 02:34

あとさ、なちゅは精神鑑定とかいうの気に食わない
人を殺しておいて
鑑定のフィルタにかけるのって罪状の誤魔かしだ!
なんか騙された感じがするよ


5 :名無しピーポ君:03/10/11 02:51
「黙っていられない」アソタ方には何のかかわりもない問題でつよ。

6 :なちゅ!-h-:03/10/11 04:58
>>5
ww

7 :なちゅ!-h-:03/10/11 04:59
それとなちゅは
牽制球が好きなのでよろしくね!

8 :名無しピーポ君:03/10/11 05:07
基地外なんでそ? そうなんでそ?

9 :名無しピーポ君:03/10/11 06:25
機知スレはおっとることにすます!

10 :名無しピーポ君:03/10/11 06:35
もつかれー                                   

11 :自分に不利なことは言わなくて良いって、どういうこと:03/10/11 12:01
 冤罪ならともかく、実際に犯罪を犯しておいて、不利なことは言わなくても良いというのは、あくまでも
真実と反することを訴えられた場合であって、真実を曲げるために黙秘権を行使するものではないと
思う。

しかし、真実は一つしかないのに、何故、裁判で、検察側と被告側の主張があれほど対立するのか、
不思議だね。表面的に対立しているだけで、実は、「相互依存関係」が成り立ってるかもね。
責める側と護る側に仕事が分担されていて、結果、真実を越えた主張というのが許されるから(真実を
超えた主張をされたら、その相手側は反論しなければならないから)、何時の間にか、真実はどこかに
逝ってしまってる気がする。
僕は裁判を受けたことはないが、ややもすると裁判って、真実を知っている者から見ると、茶番劇に
過ぎないのかもしれない。

12 :なちゅ!-h-:03/10/11 21:08
でも、やはり見えない犯罪をみるためには
どこかで
決め付けないといけないのでしょうか

なちゅは利口なのでぎりぎりのことはしませんw


2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)