5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

♪銚子市の市政について一言述べろ!vol.X♪

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/16 17:35 ID:Bl5M8H7P
前スレッドの「♪銚子市の市政について一言述べろ!vol.W♪」

    http://society.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1059226197/l50

は、レス数が1000近くに達してきましたので、当スレッドへ引越して来ました。

関連スレ
  vol.U   http://society.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1035169262/l50
  vol.V   http://society.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1048741013/l50
  vol.W   http://society.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1059226197/l50

みなとまつり http://society.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1053916843/l50


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 03:02 ID:2C6/MzV9
こんなチンケな市で助役を2人にすんなヨ  ゴルァ!!!!!


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 08:22 ID:Y/6r9vlK
寄付金(補助金?)差止め行政訴訟の準備はその後進んでいるんですか?


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 09:00 ID:???
銚子市のやってる事ってバレバレじゃん!
俺達ガキンチョ見たってバレバレ!
無理すんなって、大学関係でお縄なったら寂しくなるのは俺達の世代だぜ。
受験するなら中央に決まってんじゃん!
銚子に理科大なんて似合わないよん(W)

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 10:29 ID:???
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1064509475/
http://news5.2ch.net/test/r.i/newsplus/1064509475/

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 11:34 ID:fbVxYaws
>>219

>ついこの間まで彼は本気で銚子再生の切り札だと信じていた。

これが本当なら銚子再生のことをちょっとでも考えてた点では市長を評価できる。
大学が切り札でないことがわかってきた今、市長の真価が問われる。
自分の利益のために計画を条件そのままに推し進めるか、
条件面を改善して市の負担を減らして計画続行か、
はたまた中止か。

まあ、そのまま推し進めるわけだが。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 12:25 ID:9pmc2QQ1
なんだい、岡山の加計学園の中・高等学校からの情報では、加計学園の経営内容は
かなりやばいらいしいじゃない。
危機管理学部なんて言ってる前に、自分たちが危機に瀕してるようだ。
岡山へ視察に行った市議団は、ちゃんと財務内容をチェックして来たのか?
官費旅行をしたうえにおみやげ(現金封筒)もらって来ただけかよ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 13:49 ID:Y/6r9vlK
かつてはどちらもそんなことまさかと言われたが、
1990年代は金融機関が破綻ラッシュだった。
2010年代は大学経営の破綻ラッシュを迎える。
冷静に直視すれば簡単に見通せるのに、淡い期待と目先の欲とで
一部の責任ある立場の人たちは盲目になっている。

227 :   ↑:03/09/28 13:57 ID:???
テーマパークを誘致するっていうのとタメじゃん。あはは。程度低い。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 14:37 ID:???
銚子市の市議なんて程度低いんですね。
何も調査しないでただ溝板の為に市長に摺り寄って可決しただけなんだ!
一体銚子市ってどうなってんの・・?
市民も程度低い・・?
普通に考えればいいのに・・買被りし過ぎなんでしょう。


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 17:35 ID:FJ7TKBVz
>>225,226さん
急ぐ理由が段々見えてきますね。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 21:23 ID:???
>215
>俺達の夢が壊れんだよ、
オトナになってね。坊や。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 22:16 ID:???
セキュリーシステム大事
結構まじめな大学とは思うが

市民が馬鹿にしてる大学に
子供は行かせない。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 23:23 ID:fbVxYaws
市民が馬鹿にしてるのは大学ではありませんよ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 18:26 ID:???
ところで東庄との合併話って今どうなっているんだ?
もう山田町も小見川町も完全に脈はないだろう?これで東庄に逃げられたら目もあてられないぞ。
あの新しい助役なんかなにしに銚子に来たのやら?タイムリミットは12月だぞ。
あれだけ給料もらってなにもできませんでしたって事は許されないぞ。

234 :   ↑:03/09/29 18:43 ID:???
第2助役はオタクっぽい顔しているけど、どういう経歴なんですか?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 20:09 ID:???
最初にもどり、考えてみました!
???????????????
市長よりも、市議がだめなんですよね!結論は!

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 20:15 ID:wqdMnw6O
>>235さん
その市長と市議を選んだ市民が一番駄目なんじゃないですか?
また、駄目だと気がついても他人任せで自分では何もしない市民の責任です。
結局市長の言う能力の無い市民を騙すのは簡単という事ですね。
そして最後はその能力の無い市民が全ての責任を負うわけです。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 20:59 ID:???
開き直っているなー、最近の野平派。すさんでいるというか、ぼろぼろというか。
高校生に言い負かされたのがよっぽどショックだったんだろうな。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 21:05 ID:e2apG0Jp
>>236
ということは、大川前市長と大学慎重派市議に投票した人は
ダメじゃないということですか?
大学問題を考える市民の会の方々もダメじゃないですよね。
その方々も責任を負わないとダメですか?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 21:06 ID:UYfxIFBb
危機管理学部の学生が中国人ばかりじゃやだ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 21:43 ID:???
>239
本当にありそうで怖いよ。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 23:04 ID:AYyiTJl6
銚子市は千葉県内の個人資産ワースト4だな。

 ◇純資産ベスト5◇
順位  市町村名 純資産額
(1) 芝山町   295
(2) 三芳村   268
(3) 長柄町   265
(4) 本埜村   248
(5) 栄町    247
 ◇純資産ワースト5◇
順位   市町村名 純資産額
(80) 茂原市    56
(79) 松戸市    59
(78) 柏市     60
(77) 銚子市    62
(76) 酒々井町   63
 ※純資産額の単位は万円(毎日新聞)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030929-00000002-mai-l12

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 23:07 ID:tUEM5orQ
>>241
92億1500万円も寄付したら、ワースト1になっちゃう?
寄付とこれとは話が別?


243 ::03/09/30 00:18 ID:qftzQgMQ
寄付したら住民一人当り約12万円の負債が増加しますから、銚子市の
1人当り純資産額は50万円になり、ワーストbPに転落します。


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 06:17 ID:???
>243
それって、ぶっちぎりのワースト1になるんじゃないの?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 09:24 ID:???
結局N市長は国と県に太いパイプがあるといいながら、お金は一銭も持って来れないで
逆に銚子市の金をよそにバラマいている。

246 :  ↑:03/09/30 10:01 ID:qftzQgMQ
“よそに” = “自分のダチ公”


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 10:15 ID:???
野平は手帳を広げたりしながら、政官界の著名人の名前を挙げて、自分
とは旧知の友人だと披露するクセがある。
銚子の人間はそれを見て「すんげーっ!」と驚いている。

野平は一歩銚子を出ると、銚子の人間はレベルが低くてどうしようも
ないとふれまわる。それがつい先日の日経新聞のパネルディスカッシ
ョンの記事になってしまった。

自分自身のレベルが低いことは夢にも思っていないようだ。


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 07:13 ID:???
>>241
元ネタサイト読む限り、銚子市民の純資産が少ない原因は、平成13年
までの社会投資の少なさじゃん(県下ビリ)。この数字は0川他、歴代市長
の責任だよね。債務はむしろ少ない部類。全体として無気力市制と酷評さ
れてるよ。

かと言って、資産がないところから更に資産を抜く(寄付)のもかなり
問題だけど。行き着くとこ、銚子は誰が何やってもみんなチグハグだって
ことかな。市民全員総低レベルなら仕方ないか。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 08:38 ID:???
松戸、柏は人口の多い通勤圏、茂原や酒々井だって東京に通えない事はない。
銚子とは深刻さが違う。こんな町のなけなしの金を失敗必至の大学に使う余裕などない。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 09:55 ID:???
>249
東京通勤圏と資産の話はまったく関係ないっス
第一論理が無茶苦茶っス。
銚子市民はやっぱりみんな低レベルっス

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 10:18 ID:???
>250
頭の悪いやつ。通勤圏から外れまくっているから今後人口は減る一方なんだよ。
他はまだ人口が増える可能性は残っているんだよ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 11:01 ID:???
>251
だから通勤圏と資産との関連は?
こんな回答書いてるようじゃ千葉理科大も入れないぞ

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 11:08 ID:bZ6rMH9e
県の住宅供給公社が知事から告訴されたりしてえらい騒ぎになってるけど、
銚子市住宅供給公社っていうのもあるんでしょ?塩漬けの土地も抱えている
んですか?どなたか実態を教えて。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 12:39 ID:???
>252
241の関連ページを良く読んで自分で計算してみろよ。そこまで面倒はみられん。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 00:10 ID:AN09AUoG
今週号のアエラによると、マツキヨ現象で当分は薬剤師売り手市場が続くようですが、
2008年以降は薬剤師過剰時代になるそうです。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 01:26 ID:akceKUFA
次に追加の寄付金を迫られるのは2009年または2010年だな。
応じなければ撤退されてしまう。
経営危機に瀕した民間企業なら当然の要求だ。
それもこれも2003年に言われるままにアホみたいに気前よく92億円も
土地もインフラ整備もホイホイしてあげたのが大失政だった。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 04:50 ID:NDLelHdU
大型店1件(薬剤師1人)できると、周辺の薬局が3件(3人)無くなる?
当然薬剤師は余るはずだ。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 10:55 ID:???
今朝新聞に載ってましたよ巨額の公金支出と市の土地の無償貸与の「差止め請求訴訟」って
とうとう始まりましたね。
どうりで話が旨すぎると思いましたよ、地元に何も無く収入も厳しく街が衰退していくなら
今回のような内容の事業は出来る事では無いと思ってましたが、どんどん強硬に進んでいって
しまう、その事事態もおかしな事だなと思ってました。
市民もおかしいんだよ、事業内容見ても市長の言いなりなんですもんね。
市民も足下見られて大学側と市長の手のひらの上で遊ばれてんじゃないですかね。
こんな話通す議会はもう永久的に相手にしてませんが、それを指加えて見てる市民も他の
近郊市町村から相手にされない原因なんでしょうね。
結果は全て原因がありますからね。
今回の大学も言ってる結果よりもさかのぼって原因を考えてみればおのずと結果は見えて
きますがね。
多分大量無駄使いになるでしょう。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 16:41 ID:???
今度は県警の警部を右翼や暴力団対策の為に役所へ委託で席を置くらしい。
何なんだ・・?
自分で訳解らない事してて今度は役所内で自作自演なのか・・?
あの方は本当に演出の上手い方ですな。
ただ私欲の為に公金経費の使い過ぎとちゃうかな・・。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 17:36 ID:???
マル暴の警部を役所に常駐させるとは、何に怯えているんだ。
正々堂々たんたんと法律通り進めていれば怖いものは何も無いはずなのに!!
やっぱり何かあるのか?

どうでもいいけど助役2人と警部と市長の4人で経費は一体幾ら掛かってんだ。

市役所の職員に能力が無いから外から連れてくるしかないのか。

これだけ職員も馬鹿にされて、よく黙っていられるよな。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 18:55 ID:???
憲法第89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、
又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその
利用に供してはならない。

これにも違反してるらしい・・。


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 19:00 ID:???
日本国憲法第89条では、「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、
便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、
これを支出し、又はその利用に供してはならない。」ことを定める。
89条前段部分は20条政教分離との関係で、後段部分は私学助成、さらに最近では非営利組織
(NPO)との関係で問題とされる。89条の解釈問題は、ここでは暫定的に憲法学の教科書で述
べられる「定義問題」は別にすれば、「公の支配」すなわち「公権力の管理に属さない慈善、
教育、博愛事業」に対し、「税金」等に代表される国有財産を一切をだしてはいけないこと
を定めた条文として理解できる。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 19:16 ID:???
これからはどう見ても市長の不利体制にあるな。
行政も市長が大学側と決めて来た条件で建設に遂行するがいい、但しこれからは
あくまで公的資金の巨額支出(寄付行為)また、公的資産(土地)を無償貸与あり
きで完成する建設内容なのだから決してその本質内容が目を瞑る事は出来ないであ
ろう。
また今迄市長の公言により多くの市民が影響され信頼にまで及び遂行してる内容な
らばその本質・具体性を知る権利や調査する権利は市民にもあると思われる。
と言う事は公言の裏付け調査もする必要性もありもしそこで不正や如何わしい問題
に発展するならば市民は行政に対して公金の支出と土地の無償貸与を停止させる権
利は十分にあります。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 21:11 ID:hz7H17yk
銚子市民の願望である大学誘致を、歴代の市長が挑戦し、実現しなかったことが
ここに来て日の目をみました。当然市長選挙で具体的な大学の内容をを提示し、
民意を問い、7割の賛同を得たことですので、市長が勝手に決めたことではありません。
難しい憲法論争は是非司法の場でお願いします。憲法9条があるので自衛隊の予算を凍結せよとの
訴えを起こすより困難な問題と思うのですが。
弁護士の代金をしっかり集めておいてください。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 21:53 ID:???

          \         プッ                /
            \       ( ´,_ゝ`)≡=-.        /
             \      U┌/ )□≡=-.      /
        プッ     \    ◎└彡−◎≡=-    /
     ( ´,_ゝ`)       \     ∧∧∧∧     /    /       \ \
    /    。)`⌒\_    \  <       .> /           \    |
   / /_ 。)  >、  \ニ-_  \<   激  .>/|           /    |
    |__つー-―ヽ、 __,____つ < プ    >   \        ノ_  プッ ノ
―――――──―――――――< ッ  し  >―――─――――――――
                      < な    >
                      < 予  く  >
                   / < 感   . >\      ( ´,_ゝ`)プッ
    プッ  ( ´,_ゝ`)y--~~ /  <      .>  \   (( (  つ つ
   ( ´,_ゝ`)( ,,ノ プッ   /     ∨∨∨∨    \    ),ィ⌒( ´,_ゝ`)プッ
  (  つーo皿     /     ( ´,_ゝ`)< プッ   \ (_(__人__,つ 、つ
  (_ ̄)'^◎    /       (    )          \
  |/(_)     /        | | |            \
 ◎       /          (__)_)            \


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 22:50 ID:TY47vZ8B
>264
選挙時市長が決めたこと。
・市の負担は45億
・大学は公募
・合併特例債が使える
だったっけ?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 02:56 ID:0HJTN7gV
>266
あんた、どっかのアブナイ宗教団体の人??
現実を直視してくれヨ...いや現状を!! 

うまくいってりゃ揉めねんだってば...頼むヨ ホントに

268 :267:03/10/03 02:58 ID:0HJTN7gV
↑スマソ 264へです。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 03:33 ID:qDXs6R6J
>>264
  >銚子市民の願望である大学誘致を、歴代の市長が挑戦し、
  >実現しなかったことが

昭和の時代にはそういうこともあったが、持ち出す例えが古すぎないか?
野平の頭の構造は昭和のまま進歩してないのも納得だが。
ついでに万博でもゴルフ場でも誘致すれば。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 09:12 ID:???
>264
大学誘致、大賛成!  多くの市民が望んでます。
いやがらせに 惑わされずに来年4月の開校を市民の
皆さんで温かく学生を迎えましょう。

反対派・・・・いいかげんにやめれや。

271 ::03/10/03 11:41 ID:???
対費用効果や投資採算性などを考慮せずに、ただ浮かれているバカがここにもいるよ。
ハウステンポスを銚子に造ると言っても、このバカは喜ぶんだろうね。
公金を節操もなく使いまくることが為政では無いことにいいかげん気づいてくれよ。
全額住民負担なんて無謀きわまりない愚の骨頂だ。



272 ::03/10/03 12:08 ID:???
あーーあ、誰に吹き込まれたか。  大学とレジャーランドを
一緒くたにしている大バカが書き込みしているよ。
あ わ れ  

経済効果と教育文化水準の引き上げ 効果ありでしょう。
あなたたちには、分からないの。  教育水準が低いから
あなた達のような分からず屋が出てしまうんでしょうな。

しゃーないか。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 13:04 ID:???
あーーあ、誰に吹き込まれたか。  ふつうの大学と千葉理科大学を
一緒くたにしている大バカが書き込みしているよ。
あ わ れ  

経済効果と教育文化水準の引き上げ 効果あるわけないでしょう。
あなたたちには、分からないの。  知的水準が低いから
あなた達のようなゴジャバカが出てしまうんでしょうな。

しゃーないか。


274 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 17:22 ID:???
264あんたアホか以前の大○元市長の時だってあの昇り調子の時代の景気の時期でさえ
北里大学の誘致が現実にあったが土地の無償提供と市から45億の資金提供も要求され
当時市の財政考えるがゆえに諦めたんだぞ。
今回の市長が引っ張って商談してきた内容条件が何処までいってもおかしいんだよ。
推進派も嘘つきで現職を押して議会で決まったが大義名文らしいが現在不審を抱いて
る市民が殆どだぞ。
現職の声のが大きいだけで推進派は慎重派よりも一部の市民なんだ。


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 17:29 ID:???
文化水準の引き上げ、今回の大学誘致にこんな事言ってるものこそ低いぜ!
って言うか脳ミソあちゃらにいっちゃってんじゃないの・・。
銚子の市民ってどうにかしてんじゃねーの!
腹抱えて笑ってる19才現役大学生より。

276 :  ↑:03/10/03 18:29 ID:qDXs6R6J
所詮19歳の脳ミソ未発達のガキだ。
大学誘致で多少の文化水準の向上、生産誘発効果もあるだろうよ。
そんな一面的なメリットに眼がくらんでなんでもありというバランス感覚の
欠如を指摘してるんだよ。
対費用効果で妙味に乏しい。2009年以降の大学経営のシミュレーション予測
をすればリスクが大き過ぎて危険きわまりない。あのレベルの大学では撤退
問題は近いうちに必ず現実化する。
文化水準の向上という錦の御旗のもとに、今後のしかかって来る住民負担の
大きさに目を向けようともせずに、あの程度の大学誘致に浮かれるアホ共の
文化レベルの低さが嘆かわしい。
野平が当初の公約とおり市の負担が2割〜半額なら俺だって反対はしない。


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 18:49 ID:aQLCDLs/
お互いあほ同士の議論うんざり

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 22:46 ID:???
名前を「銚子市立千葉理科大学」にして
下関市立大学と供に滅びゆくというシナリオは
いかがでしょう。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 23:16 ID:???
所詮大学推進派って野非羅支援者だろ。
支援者なんて市民の一部だろ。
議員も野非羅の媚売りだろ
ただ市長の声だけが通るだけだろ。
条件は選挙当時と違うだろ。
慎重市民が殆どだろ。
でも選挙は後3年後だろ。
一部の市民以外の殆どの市民が慎重に考えてても大学できちゃうんだろ。
これは作為的・まやかし・操作的・横暴的・共産国と一緒・・?
銚子って民主主義では無く共産市・・?
推進支援派は市の活性化よりただ己の暖かい飯が欲しいだけの超低俗市民だと言う
とこに行き着く!
ともかく残された3年間の内に証拠出さないように作っちゃおうって事だろ。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 01:55 ID:???
2009年以降に、学生が集まらずに、撤退うんぬんが現実問題になった時に初めて、
今誘致賛成で浮かれている連中は、反省して沈黙するならまだしも、「なあ、ほら
見ろ!俺もあんな三流大学に全額補助してやって誘致するなんて無謀だと思って
いたんだよ。」なんてほざくなよ。あとで先を見る眼の無かったことを笑ってやる
から、今の時点できっちりと自分は賛成派でしたと表明しておけよ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 10:59 ID:???
そうそう280さんの言う通りです。
そう言う意味で懸念している市民が現実殆どを占めている事は事実なんだぞ。
推進派も事実を知ってバツが悪いからって偽善者的に市長前出して繕う話は
止めた方がいい。
議会通ったからってデカイ顔しない方もいいしな。
市長や可決議員・推進派市民なんて一部たぜ。
行政仕切って銚子市を仕切ってる言い方も止めた方がいいよ。
市長を選挙時に支持時は内容も納得したが今じゃ丸っきり内容が違う。
ただ変わって無いのは加計を誘致するだけじゃないか。
そこが問題なんだよ、選挙時の支持率や議会可決論を大義名文にするから余計に
危ないと疑われるんだよ。
もう、イッパイ・イッパイなんだろ、あんまり操作するとそのうちボロ出るぞ。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 12:56 ID:???
程度の低い慎重・反対派は黙っていなさい。
できるもんはできるんだよ。


283 ::03/10/04 13:47 ID:???
だから数年後に反対・慎重派の指摘が現実化した時に、引っ込みが付かなくなって
コソコソと沈黙しちゃうんだろうから、今のうちに賛成してしまったことを名を
名乗って表明しておけよっちゅうの!

こんな利権が渦巻く事業を強行して万人に幸福をもたらしたためしが無い。

284 :他自治体の事例みてみよう:03/10/04 15:23 ID:vVNMyFYa
411: 名前:それは心配ないでしょ。投稿日:2003/10/02(木) 21:06
>>410
まぁ、そこまでチェックしてる受験生はいないので大丈夫でしょう。
まぁ、なんでここまでムキになるかねぇ。
東北の郡山市も東北文化学園大学薬学部の誘致に成功して喜んでるっていうのに
銚子市はどうしてこう排他的になるかねぇ・・・いつも。


412: 名前:412投稿日:2003/10/02(木) 22:56
そうね!
http://www.city.koriyama.fukushima.jp/topics/topicsfiles/daigakuyuuchi/daigaku1.htm


413: 名前:241投稿日:2003/10/02(木) 23:16
>411さん、412さん、リンク見ました。

>※薬学部の設置は、福島県内で初めてです。

>郡山市の助成

> 市有地を30年にわたり無償で貸与します
> 市議会の議決を経て、薬学部開学後に大学建設費の一部を助成します

助成金がいくらなのか気になりますね。
あと、テキサスA&M大学郡山校というのは潰れたんでしょうか?
この大学にも助成したのか、これも気になります。


414: 名前:241投稿日:2003/10/02(木) 23:22
郡山市人口 338,230人・・・。
規模でかいですね・・・。

285 :他自治体の事例みてみよう:03/10/04 15:24 ID:vVNMyFYa
415: 名前:241投稿日:2003/10/03(金) 12:05
連続投稿すみません。
http://www.fukushima-minpo.co.jp/news/kennai/20030819/kennai-20030819091852.html
> 関係者によると、同大が仙台市にキャンパスを建設する際、
>仙台市が約10億円を助成した経緯があり、
>市は他自治体などの事例を参考に具体的な助成額を算定していく。

http://www.fukushima-minpo.co.jp/news/kennai/20030820/kennai-20030820091004.html
>ただ、市有地以外は「自前で整備する」とし、市側に負担を求めない姿勢を明らかにした。

人口100万人超の仙台市で助成金10億。
東北文化学園大学て太っ腹?
たった10億で来てくれるなんて・・・。
でも、千葉理科大への助成額も加計との交渉次第で
かなり安くなるんじゃないでしょうか。
他自治体の事例ってためになりますね。
411さん、412さん、情報ありがとうございました。


416: 名前:416投稿日:2003/10/03(金) 19:33
テキサスA&M大学郡山校は4年でつぶれたようです。お金も出していたみたいです。
元市長が連帯保証人だそうです。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/mizshin/salon3.html

市長市議を連帯保証人にして誘致!いいね!

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 16:01 ID:lZA7DxwK
前市長のときに東京水産大学の研修センタ-を作るって協定したよね。
どうなったんですか?N市長に潰されたんですか。


287 :.わむて ◆wamuteW7DE :03/10/04 16:16 ID:???
      __
    <_葱看>
  / i レノノ))) \   _   _
/⌒≪人il.゚ ヮ゚ノイ⌒\/ 〉、\/\ \
|  |{ヽ ゙ ヾク/ /}\/_/  ∨_/\ \   みるまらー
|_| !ノ ヽ(○ |/            ̄
    }、  ヾ  {   
  (  )   \)  
    |/     |  
   |   ハ   |   
    | / |  |   
   |_/  .|_/

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 18:03 ID:ihJvaHPG
市長と賛成派議員20名が92億の連帯保証をするなら反対派は誰もいなくなる。

市長と賛成派議員20名に92億の連帯保証を求めたら賛成派は誰もいなくなる。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 18:15 ID:???

A&M大郡山校が閉校 激動の4年余に終止符
98.01.30
青木元市長に返済命令 A&M訴訟 3行へ6億円、年利14% 地裁郡山支部判決
 連帯保証人「私人の立場 青木氏は訴訟の意向」


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 20:36 ID:ue2W1Nfs
10億円の助成金で大学誘致した市長もいれば
92億円も寄付しないと大学誘致できない無能もいるんですな。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 21:01 ID:???
ttp://www.tcs-net.ne.jp/cgi-bin/board/petit.cgi

ここでは賛成派の市議さんが大学誘致について答えてくれてる。
反対派全体が下品な人間だと思われてしまうので
丁寧な言葉遣いで質問しよう。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 21:36 ID:???
【てのひら会本部事務所】
おい、2chの様子はどうだ?
___  _____.r―――――――――――――――
    |/        |ダメです。すでに何名かの工作員を頑張らせていますが
                | とても抑えきれません。
                |  r――――――――――――――
                 \|      |  もうだめポ
      ∧ ∧      ∧_∧   \
      (,,゚Д゚)       (´∀` )カタカタ\_________
    _ φ_C__ . ┌――┐)___   ∧_∧|/
  /旦/  /  /. ̄|.VAIO..|ソ/ /|  ∂/ハ)ヽヽ
/|||||||| ̄ ̄  /    ======//  |  ハ`∀´ノ!
|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   . |  (  |:|  C
|           |              |  /  ////ゝゝ||
|           |              |/    (_(__)



293 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 22:04 ID:???
>>291さん 今、あっちの掲示板で、憲法89条の問題を質問してきました。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 00:30 ID:uj8rZXBC
監査請求を出したとのことですが、銚子の監査委員って誰?
たしかA会計士が入っていたような気がするけど。
市のHPで探しても全然載ってない。

監査委員なんて、どうせ実質的に、任命権者は市長なんだろうし、多少の報酬と
多少の名誉職に甘んじているだけの隠居仕事なんでしょ?
やはり天王山は行政訴訟だな。
がんばれ!反対派!


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 11:37 ID:dzYfWx9j
反対派市議はどっかの掲示板に出現しないのだろうか。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 23:08 ID:???
みんなあっちの掲示板に注目してんだろうか?
あっちは、市議さんが返事くれるからね。
返事があいまいでも、それに対して暴言吐いたりしないようにしよう。
市長と反対派市民との間で板ばさみになってるんだもの。
そのあいまいな返事の裏の真意を汲んであげよう。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 00:19 ID:Ybwv8Sa1
2chじゃ叩かれて当たり前だが、ここの賛成派はなんでそんなに
ムキになる??

なんか後ろめたい事でもあるでしか?? (w


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 02:24 ID:bbrSnueV
市議があまりにも優柔不断であいまいな返答をしているから、思わずののしりたく
なったけど、がまんして沈黙しといたよ。
ああやって返答をしようという心意気があるだけでもまあよしとしよう。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 00:15 ID:dW8xQNaM
前、このスレに来てた「銚子はもっと借金すべきだ」とか言ってた賛成派。
あっちの掲示板で援護してやれよ。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 01:44 ID:c94SF2mI
なんか質問に対してまともに回答していない。がっかり

301 ::03/10/08 02:19 ID:KXlzWACL
ってカキコしてもさぁ反対派は煽りと取られるのはしょうがないし、
このスレに限っては賛成派も腹グロいところがあるみたいでど〜にも(w


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 05:23 ID:WOxEYcb4
あの応答の仕方を見て、「なんだよ、銚子のマーちゃんって名乗っている
市会議員はここまで程度低いのかよ!」って唖然。
掲示版で応答しようとしたり、メルマガを発行しようとする心意気は十分
評価するけれど、質問に対する返答から、まるで何も問題意識の無いのが
見え見え。
他の市会議員の無責任さはもっと推して知るべしだろうなあ。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 06:59 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031008-00000001-yom-soci
今回のような自治体と民間の共同事業では、多額の公費が投入されていても、
発注業務は民間に一任されることが多い。
このため、業界関係者の多くが「自治体のチェックできない不透明な慣習が続いてきた」と指摘し、
「見直すべき時期にきている」と話している。受注業者を事前決定していたことについて、
京王電鉄広報部は「現在、調査中」とだけコメントしている。(読売新聞)

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 20:01 ID:4gqdDnX4
>>302
問題意識がないわけではないと思う。
マー坊だけじゃないけど、賛成市議20人には市長に逆らえない何かがあるんだよ、きっと。
あの返答を見て、市議の無責任さじゃなく市長の恐怖政治の異常さを
大勢の市民に知ってほしいと思う。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 01:12 ID:YoEGQX8L
“市庁舎内に刑事を常駐させるようになった”ってどなたか言ってましたよね。
それって何の意図があるんですか?
もしかして2chのカキコミの検閲?これなら逆に俺が訴えてやる!
それとも実際にヤクザ者に脅されているとか?これなら野平の小心ぶりが伺える。
それとも他に何か理由があるんですか?
また、本当に公金を経費支出して常駐させているんですか?
教えてください。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 07:57 ID:NGRgacqD
305>さんお知らせしますこの度大学建設の下請け大本組(実は本命)は広島の暴力団Y組と
深い関係があるとうわさがあります。
なにしろ日にちがありませんので人夫の斡旋に暴力団がかかわると思われます。
工事なかばは24時間作業をするそうです。


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 09:18 ID:???
305さん、県警4課の警部補が常駐するのは本当ですよ知ってる市会議員の方か役所の方
に聞けば大体の具体状況は解りますよ。
それと大概ここのスレに書かれてる殆どの情報は正確に近いのですね。
306さんの情報も確かでしょ広域暴力団の話は選挙時から会わせると3回程出てきてますね。
仙台の財務局長時の関係でY組の話は出てましたね。
それと今回大学側と工事業者の説明会にもY組が興味を示してると言う話も出てたらしいし
もう一つは306さんの言ってる内容の通りの話もお聞きしましたが。
なんなんでしょうね一体彼は・・?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 22:12 ID:???
いやもう2Fの総務課に来てますよ!

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 07:09 ID:???
>>296さん
市議が答えているけど、結局答えになっていない!!

やっぱり賛成した20名は逆らえない何かがあるんですね。

行政訴訟の時に噂になっている岡山での事は突っ込まれるのかな?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 21:17 ID:3db7Nycz
過去ログに行っちゃった質問は答えてくれないだろうな。
しつこいけど格安寄付の東北文化学園大をどう思うかまた聞いてみよっと。
他にも協定書に書かれた追加寄付・土地無償譲渡のことも聞きたい。
マー坊ファイト!

311 ::03/10/11 05:05 ID:EosLvAUt
東北文化学園大の誘致事例なんてよく探して来ましたね。
参照すべき格好の事例だと思いますよ。
いくらインターネットがあるとはいえ、調査能力の高さに感心してます。
他にももっと事例は無いの?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 09:03 ID:gTHh2R3z
>>310
このスレの>>284,>>285を見ただけ。

大学賛成派に見せかけた反対派が
>まぁ、なんでここまでムキになるかねぇ。
>東北の郡山市も東北文化学園大学薬学部の誘致に成功して喜んでるっていうのに
>銚子市はどうしてこう排他的になるかねぇ・・・いつも。

って教えてくれた模様。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 19:00 ID:???

 日本給食設備株式会社 ?

  何故?銚子に来るの?

   加計学園と関西にいなさいよ!

    

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 21:59 ID:EosLvAUt
銚子電鉄も学生食堂経営をやらせてくれと工作してたようだが、駄目だったんだ。
こりゃあ何から何まで関西資本においしい所を持って行かれちまうな。
銚子の人間は黙って寄付金の借金を返済してろ!ってか。

315 :日本給食設備:03/10/11 22:22 ID:7XCLS/eG
日本給食設備とは、何処の会社?
Webではわからなかったが・・・

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 22:49 ID:???
関東を主体にした業者です・・・
社名:日本給食設備株式会社
所在地:東京都世田谷区成城8
事業内容:集団給食並びに業務用厨房機械器具製造販売・同設備設計施工
事業所:(計6)さいたま,千葉,相模原,熊本


317 ::03/10/12 00:19 ID:uhuBhHJn
おいよぉ〜〜賛成派.....ど〜〜すんだよ??
なんかカキコしてみ!!

どの道、地域に根付いた業者じゃね〜〜じゃね〜か!!


ココにカキコしる賛成派はやっぱ自分の利権ばかりで
地元がどうなろうと関係ないヤシばっかなんだ!!!
んで「銚子市のため!」とか言ってやがんのか??オイ!

たまんね〜な!!

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/12 00:22 ID:xtt2/QxO
クリーンエネルギーで税収アップってことにならないかな?

「銚子しおさい風力発電所」は、受注金額約6億8千万円、本年3月着工し
10月に完成、12月より送電開始の予定で、千葉県銚子市近郊の柴崎町他
に建設します。主な施設は、発電用風車、風車基礎、その他の付帯施設
からなります。発電用風車部分は、高さ65mの円筒形の鉄製のタワーに、
長さ35mのFRP製の羽根を3枚取り付けた1500kWのドイツ製発電用風車2基
を設置します。総出力は3000kWで、年間予想発電量は約700万kWhにのぼ
ります。

http://www.shimz.co.jp/news_release/536.html


【風の街 銚子】
風力発電にとって絶好の風が吹く銚子に、平成十六年までに計十二基の発電用風車
の建設が計画され、既存一基含め計十三基と関東最大の風力発電基地となりそうだ。
銚子屏風ヶ浦風力開発(株)が小浜町に建設稼動している風車千五百kw一基に、同社
の親会社である日本風力開発鰍ェ今年十月にもう一基を建設。更に来年には九基の
建設を予定している。この計画とは別に、(株)明電舎が計二基を尾建設、今年十二
月に発電開始の見込みだ。発電風車は高さ百b、ドイツ・リパワー社製の定格出力
千五百kwのもので、年間供給予定電力量は一基で三百六十万kw、生活電力に換算す
ると千世帯分を賄える発電量が見込まれている。平成十三年九月に運転を開始した
風車も年間供給予定電力量の三百万kwを達成、採算が取れることも証明された。

http://www.hana-tanpopo.com/sab11.html

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/12 02:35 ID:???
ドンキホーテが申請して却下されていた、薬剤師をTV電話で集中応対
させるビジネスモデルが一転認可される可能性も出て来た。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031010-00000172-kyodo-soci

いまから薬学部では、ブームの渦中に乗るつもりが、結果は時代の後追い
だったとなることを危惧する。
昨年の野平の言いぐさでは薬学部新設校は3〜4校のはずだったのが、ざっと
見渡しただけでも10校位ある。
これじゃあ明らかに過剰供給だ。

370 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)