5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

公明党最高指導者池田大作氏のレイプ疑惑(信平事件)

1 :昭和48年の“事件”の真相を誠実かつ真摯な気持ちで追及しましょう:03/10/27 22:56 ID:???
◆公明党最高指導者池田大作氏が女性信者をレイプか!?◆(「週刊新潮」平成8年2月22日号等より抜粋)
1996年2月、創価学会の元女性信者が公明党の最高指導者池田大作氏から受けた、
昭和48年、昭和58年、そして平成3年、の3度にわたったレイプ行為を告白しました。
そして、同年6月、レイプ行為などで精神的苦痛(恥辱)を受けたとして、池田氏に対して損害賠償請求訴訟を起こしました。
ところが、東京地裁民事二十八部(満田明彦裁判長)は、原告の求める事実審理、証拠調べを一度も行なわないまま、
原告らが求めている請求のうち、信平信子さんの請求分全部と、信平醇浩さんの請求分のうち、
昭和48年の強姦に基づく請求分を弁論から分離し終結、平成10年5月26日、
3回の強姦は「除斥」「時効」にあたる(信平信子氏の請求分)とする中間判決を言い渡しました。
事実審理・証拠調べが一切行われないまま時効として門前払いされた昭和48年の事件とは?
以下、原告の元信者の手記を一部掲載(「週刊新潮」平成8年2月22日号 信平夫人の手記より引用)。
池田が大沼に初めてやってきた日から三日目、昭和48年6月27日の夜のことでした。
…略…、池田は、前かがみになった私の背後から、いきなりのしかかってきたのです。アッという間のできごとでした。
池田は、私を押さえつけたまま、肩の方から手を伸ばし、私のブラウスのえりとスリップのひもを一緒に引っ張りました。
夏物の薄いブラウスですから、ひとたまりもありません。
ボタンがバラバラとちぎれ落ちました。 スカートもビリビリに破られました。
池田は、「ハッ、ハッ」と荒い息を吐き掛けながら、「下着は一枚だね」 と言って、私の下着の中に手を入れてきました。
ものすごい力で押さえつけられた上に、恐怖で声も出せないでいる私に、池田は後ろからグッと突いてきたのです。
…(略)…。私が這(は)ってドアまで行こうとすると、池田はしつこく追いかけてきました。
ドアに頭をぶつけ、心臓はドキドキして、ここで殺されるのではないかと、本当にそう思え、大変な恐怖でした。
ようやくドアを開けて、二階にかけ降りると、トイレに飛び込みました。激しい吐き気に襲われ、それはしばらく続きました。
そして、気持ちを鎮め、下腹あたりについている体液を何度も何度も拭きました。皮膚が赤くなっても、なお拭き続けました。

699 :693:04/05/22 19:02 ID:???
>>698
創価学会の機関誌だと思ってますが。なにか?

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:05 ID:???
一般人はとらないわな

701 ::04/05/22 19:15 ID:???
>>699
機関誌→機関紙
聖教新聞は任意発行のPR紙。

>>691
>聖教新聞は各国大使館も取っているって事を知っていますか?

有料でかな?
会社によっては無料配布している。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:20 ID:???
>693

その通りだよ、それならいいんだよ。

「聖教新聞で勝手に言ってるだけだからな」などと
あたかも聖教新聞がでっち上げの内容を勝手に記載しているような
事を言っている者がいるから
君かなと思って尋ねてみた訳だが
別人のようですね。

批判するのであれば
それなりに相手の資料を調べて
確たる根拠を持って批判するものですよね。

また、聖教新聞を購読していれば
日々掲載されてくる各界の著名人達と池田先生の会談内容から
池田先生また創価学会の理念が賞賛されている様子は
十分読み取れるものでしょう。

そういった事実を知りもしないで
ただ批判するような行為は
自らの愚かさを披露しているだけだはないでしょうか?

もしそれら聖教新聞の内容に事実と異なる記載があったとしたならば
各界のトップクラスや大使館が黙っていないのも事実でしょう。


703 :693:04/05/22 19:33 ID:???
>>702
>また、聖教新聞を購読していれば
>日々掲載されてくる各界の著名人達と池田先生の会談内容から
>池田先生また創価学会の理念が賞賛されている様子は
>十分読み取れるものでしょう。
理念が賞賛されているのね。行動が賞賛されているのではないってことだよね。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:40 ID:???
>693

そんなしょうもない突っ込みしてどうなる?
理念もその平和運動もだよ

705 :693:04/05/22 19:52 ID:???
>>704
>理念もその平和運動もだよ
その平和運動とやらに具体的にいつ、誰が、どこで、何を、どうしているのか
見えてこないのは、資料の調べ方がわるいのかなぁ。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:56 ID:???
>>702
>日々掲載されてくる各界の著名人達と池田先生の会談内容から
>池田先生また創価学会の理念が賞賛されている様子は

ただの社交辞令だろ。
各界の著名人が皆、騙されないor媚を売らない
と信じてる時点でアウト。

>それなりに相手の資料を調べて
>確たる根拠を持って批判するものですよね。

逆に聞くが、例えば>>689みたいなことを書かれて、自分で調べてみたことある?
正当性を主張するなら、それなりの根拠がないと・・・ね。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 19:57 ID:???
>693

聖教新聞を購読していない君には
見えないかも知れないね


708 :693:04/05/22 19:59 ID:???
>>707
あなたは見えているのね。だったら、平和活動について教えてよ。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 20:29 ID:???
>693

知りたいのならば自分で聖教新聞を購読するべきでしょう


ただね、
別の突っ込みの切り口を君が見出そうとしている事ぐらいは
分かっているんだよ。
そんなしょうもない時限での意見交流に
付き合ってる程、わたしも暇ではないしね。

>逆に聞くが、例えば>>689みたいなことを書かれて、自分で調べてみたことある?
>正当性を主張するなら、それなりの根拠がないと・・・ね。

その>>689の話こそ事実と異なることだと君はまず調べてみたのかい?

http://www.ne.jp/asahi/study/maree/toki/Poet-Laureate/

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 21:10 ID:???
過去の学会の裁判の勝訴において、学会側が判事を言いくるめたとか
マスコミを学会が操作しているとか、
警視庁にも学会が圧力をかけているとか、
そんな事マジで信じてるのかな〜。

マスコミは権力に屈しない業界だろ
今回の未納問題にしろ
ニュースキャスターが公明を当たり前のように叩いている

現在の民主国家「日本」に於いて
学会が全て牛耳っていて
悪事をもみ消しているとか
もし本気で思っているのであれば

君達こそ「アンチ創価」にマインドコントロールされている
カルト集団ではないのかな?

711 :693:04/05/22 22:05 ID:???
>>709
>別の突っ込みの切り口を君が見出そうとしている事ぐらいは
>分かっているんだよ。
ずいぶんよく分かってるようで・・・

それで、結局自分の言葉で説明できないようだね。
ところで、聖教新聞に書いてあることが事実だと調べてみているのかい?
その上で人に勧めてるんだよね。どのように調べているのかな?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 22:34 ID:???
おいおい、ちょっと待ってくれ

他者を批難したいのなら
まず自身がその真意を事細かに調べる事が先決だろ。
その中で明らかに疑わしい部分があるのなら
ここに記載してみなさいよ。

君の言ってることは筋が通っていないんじゃないかな?

聖教新聞に書いてあることが事実かどうか
それは自分で調べ考え答えを出すべきであり
それとも、なにかね
君は自分で考える力を持っていない
たんに「アンチ創価」に振り回されている
おろかな群集の一人なのかな?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 23:03 ID:???
しかし何で日本やアメリカではカルト教団に認定するとかしないのかね?
何のための破防法なんだか。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 00:23 ID:???
>713

なんでだと思う?

715 :693:04/05/23 08:21 ID:???
>>712
おいおい、ちょっと待ってくれ。そもそも批判しているのではなくて、
創価学会の言っている平和活動って具体的に何をしているのか知りたい
だけだよ。
それを教えてくれって言ってるのだけど。

>おろかな群集の一人なのかな?
凡夫な以上、おろかな群集の一人かもね。あなたはどうですか?

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 10:11 ID:???
>693
-------------------------------
>別の突っ込みの切り口を君が見出そうとしている事ぐらいは
>分かっているんだよ。
ずいぶんよく分かってるようで・・・

それで、結局自分の言葉で説明できないようだね。
ところで、聖教新聞に書いてあることが事実だと調べてみているのかい?
その上で人に勧めてるんだよね。どのように調べているのかな?
-------------------------------
君が書いたこの文章の意味する所
理解出来てますか?

この内容から君が明らかに何かしら批判しようと
切り口を模索している意図が伺えるから
私はそう書いたまでだよ。

それに言っているだろう
自分で調べる事、考える事を君はしないのかな?
学会の平和活動についてなどネットで調べれば直ぐに分かりますよ
「くれくれ君」は2ちゃんでも嫌われちゃうよ。

>凡夫な以上、おろかな群集の一人かもね。あなたはどうですか?

わたしは、あくまで自分で考え、判断し、自分の責任の元
行動しているつもりだよ。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 15:58 ID:???
>693の発言よりも>713の意見に話題を変える方が
話しの進展が望めそうな感じだな。


718 :693:04/05/23 18:15 ID:???
>>716
>自分で調べる事、考える事を君はしないのかな?
>学会の平和活動についてなどネットで調べれば直ぐに分かりますよ
調べたことはあるよ。でも出てこなかったね。
創価学会本部にも聞いたこともあるよ。
平和や人権ってよく言っているんで、チベット問題にはどの様に対応している
のですか?って。非学会員だけど、もしお手伝いできることがあればしたい。
ってね。これも批判ですか?創価学会の平和活動や人権活動に協力したいと
思って聞いたんですけどね。

>わたしは、あくまで自分で考え、判断し、自分の責任の元
>行動しているつもりだよ。
つもりですか・・・。じゃ私も行動しているつもりだよ。
あなたと同様、おろかな人たちを高みの見物しているべきかな?

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:11 ID:???



2ちゃんねらー全員が「民主、社民、共産」に入れるんや!!!
とりあえず、創価公明板だけで宣伝してもダメだって事だな。

他の掲示板のユーザーも巻き込む必要がある。(1000万票を野党に)




720 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:26 ID:???
>693

その件について意見したいのなら

http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1084045851/-100

もう少し自分で調べましょう。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 12:28 ID:???
>693 お前もう逝ってヨシ 話の展開がツマラン

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 13:16 ID:???
>693

わたしはこのスレにある「信平問題」に付いてここで意見をしている。
この「信平問題」は既に学会側の勝訴で解決している問題であるにも関わらず
何故いまだもってこのような話題がこのような場に湧き上がってくるのか
そう言った部分を意見しているのであって、具体的な問題に関しては
既に立っている板で意見を交わして欲しい。

特にチベット問題に対し「もしお手伝いできることがあればしたい。」と
真剣に考えているのであるのならば、尚の事そうするべきでろう。

>713の
>しかし何で日本やアメリカではカルト教団に認定するとかしないのかね?
>何のための破防法なんだか。

の意見にしても「フランス議会が創価学会をカルトに認定した」など
全く事実にないデマを元に疑問を投げかけている。

この件も既に2003年11月17日の産経新聞の15面に於いて
フランス創価学会理事長がそう言った事実は無いという記事を掲載されている。


723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 13:17 ID:???
そう言った事実を何故追求もせず
世間の噂を鵜呑みにする?

皆が言うからそうなんだろう

その姿勢のどこに「確たる自分」がある?
そこにあるのは大衆に流されている自分ではないかい?
創価の事をカルトと言う前に
自分達も「確たる自分」を持たぬ
アンチ創価に踊らされている
カルトだと気づくべきではないかな?

確かに創価はカルト的要素を持っていると私は思うよ。
しかし、それは何も創価に限った事ではない
日本人の多くがそれに当てはまるのでないかな
決められた枠に入れられる事で教育されてきた
日本人特有の気質ではないかな
回りの状況を見て自分もそれにならう
自分で考え行動しようとしない
そう言った「精神の自立」が出来ていないのが
海外から見た日本人であろうし
彼らから見れば「日本人=カルト」ではないのかな。


724 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 13:29 ID:???
学会の人達も(特に幹部の皆様)
このような2chでの匿名投稿の中にある
活動を迷惑をされている人達の意見を
謙虚に受け止め
何故、そういった状況が起こるのか真剣に考え
活動方針を考えていかない事には
今後の発展も望めないのではないでしょうか


725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 14:17 ID:???
>693は正に

http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1084045851/-100

の板に逝ってヨシって事デツネ(゚Д゚)ノ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 15:50 ID:???
                  ,イ^i                  
                 ,イ::::  l               
                /::::::::   l               
               /::::::::::    {       /|     
             /::::::::    _`-、_  /:: {
            /:::::::::::   < 。\    ̄  __ l     墓穴を掘った
           ./:::::::::::    r  ̄ ̄ :::::::..... <。゙yi     >693は
           /:::::::::::      人   :::::::::::::::. ̄、{    
           |:::::::::::.       l __`ー-、.__,,.ノ!  !    逝ってよし!
           |::::::::::::.        \ ..`..____' /  |    
           .l:::::::::::::.       \:::::::::::::::::::::/   /       
           ヽ::::::::::. ___    \_ ̄~^/   ,/     
             \::/`ー---‐^ヽ    ゙`='   /      
              l:::      l         /        
         _ /,--、l::::.      ノ       l        .
     ,--、_ノ:: `ー'::   、ミー---‐,,l        \        
    ,/   :::         i ̄ ̄  |         \
   /:::::::.        l:::    l:::::::   l           \      
  l:::::::::::.   l:::    !::    |:::::::   l            \  
  |:::::::::l::::  l:::    |::    l:::::     l              l   

727 :693:04/05/24 22:36 ID:???
>>720
そのスレは知ってるよ。でも、創価学会がどのような活動をしているのか誰も
答えないね。

>>722
「信平問題」ねえ。
事実関係は争ったんだっけ?レイプは無かったって司法が判断したんだっけ?

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:42 ID:???
                  ,イ^i                  
                 ,イ::::  l               
                /::::::::   l               
               /::::::::::    {       /|     
             /::::::::    _`-、_  /:: {
            /:::::::::::   < 。\    ̄  __ l     墓穴を掘った
           ./:::::::::::    r  ̄ ̄ :::::::..... <。゙yi     >693は
           /:::::::::::      人   :::::::::::::::. ̄、{    
           |:::::::::::.       l __`ー-、.__,,.ノ!  !    逝ってよし!
           |::::::::::::.        \ ..`..____' /  |    
           .l:::::::::::::.       \:::::::::::::::::::::/   /       
           ヽ::::::::::. ___    \_ ̄~^/   ,/     
             \::/`ー---‐^ヽ    ゙`='   /      
              l:::      l         /        
         _ /,--、l::::.      ノ       l        .
     ,--、_ノ:: `ー'::   、ミー---‐,,l        \        
    ,/   :::         i ̄ ̄  |         \
   /:::::::.        l:::    l:::::::   l           \      
  l:::::::::::.   l:::    !::    |:::::::   l            \  
  |:::::::::l::::  l:::    |::    l:::::     l              l   

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:48 ID:???
>693

>おいおい、ちょっと待ってくれ。そもそも批判しているのではなくて、
>創価学会の言っている平和活動って具体的に何をしているのか知りたい
>だけだよ。
>それを教えてくれって言ってるのだけど。

>>自分で調べる事、考える事を君はしないのかな?
>>学会の平和活動についてなどネットで調べれば直ぐに分かりますよ

>693
>調べたことはあるよ。でも出てこなかったね。
>創価学会本部にも聞いたこともあるよ。
>平和や人権ってよく言っているんで、チベット問題にはどの様に対応している
>のですか?って。非学会員だけど、もしお手伝いできることがあればしたい。
>ってね。これも批判ですか?創価学会の平和活動や人権活動に協力したいと
>思って聞いたんですけどね。

http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1084045851/-100

>693 さん、速やかに板移動お願い致します


730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:52 ID:???
>693 見苦しいぞ〜

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 02:04 ID:???
>693

>>720
>そのスレは知ってるよ。でも、創価学会がどのような活動をしているのか誰も
>答えないね。

わたしもそのスレッドは読んだよ
君はそれを見て答えを得られなかったようだが
変わりに答えを出してあげようか

>平和や人権ってよく言っているんで、チベット問題にはどの様に対応している
>のですか?って。非学会員だけど、もしお手伝いできることがあればしたい。

と言っている君だが
スレを見る限り、残念な事に学会では現時点においてチベット問題に対する
何かしらの運動は行っていないんじゃないかな
だとしたら君は学会以外にそういったチベット問題に対して運動を行っている
団体を探せば良いという事ではないかな?
本当に君は自分で考える事が出来ないんだね

「信平問題」にしても

>事実関係は争ったんだっけ?レイプは無かったって司法が判断したんだっけ?

したんだっけ?じゃなくて君が出した答えだよ
ここに書き込むべき内容は

君が自分で「信平問題」を調べ、その結果
君自身が出した「信平問題」の真相さ

テンプレにも「昭和48年の“事件”の真相を誠実かつ真摯な気持ちで追及しましょう 」
とあるだろ。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:17 ID:???
池田大作は時効を主張して裁判所から遁走した腰抜け

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 23:24 ID:???
>732

それを裏付ける事実は?


734 :693:04/05/26 00:10 ID:???
>>731
>スレを見る限り、残念な事に学会では現時点においてチベット問題に対する
>何かしらの運動は行っていないんじゃないかな
チベット問題を取り扱う多くの団体は中国と険悪な仲になってるみたいだけど、
平和と人権を掲げる創価学会は中国とも勲章をもらえるほど仲がよい。中国人とも
仲良くしたいんで、創価学会の活動が参考になると思ったまでだよ。ま、スレ違い
だからいいや。

>したんだっけ?じゃなくて君が出した答えだよ
>ここに書き込むべき内容は
そうなの?じゃあなたの出した答えは?人の答えばかり聞くんじゃなくて
自分自身の出した「信平問題」の真相は何なの?
誠実かつ真摯な気持ちで追及した結果は?
本当に君は人に問うばかりで自分で考える事が出来ないんだね。ってこと
になるよね。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 00:48 ID:???
>>734
チベット問題を持ち出すと仲良くなれない?なら
拉致問題も持ち出さなければ北朝鮮と仲良くできる
テロの問題を持ち出さなければビンラディンとも
仲良くできるってことでいいか?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 00:49 ID:???
>>733

出廷されたんですか?

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 11:18 ID:???
池田大作が出廷してないのはまぎれもない事実

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 13:16 ID:???
>737

>池田大作が出廷してないのはまぎれもない事実

それは事実ですね。

それで池田名誉会長が「出廷してない」という事実を持って
なにを主張したい?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 13:22 ID:???
まさか

出廷していないから
>池田大作は時効を主張して裁判所から遁走した腰抜け
なんて、子供じみた結論付けを主張したい訳じゃないだろう?


740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 13:27 ID:???
それに

何故、池田名誉会長は出廷しなかったのかと言う事も
既にこの板で論じられている。

そういった意見も踏まえて意見してみてくれよ。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 13:37 ID:???
>693

君が真に身近にいる中国の方と親しく交流しようよしているのならば

いきないチベットの問題を話題として持ち出さない事が
望ましいのではないかな
とアドバイスしておきます。


742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 21:53 ID:???
今、テレ朝で放送しているレイプ事件。
これって、代作の事件にも当てはまるんじゃないか?

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 08:24 ID:/+h71WYT
レイプ自体は認めている(争点は時効か否か)から、出廷しなかったんでしょ。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:26 ID:???
>743

ここに判決文が掲示されているが

>>86
>>87
>>89
>>90
>>91

この内容はこの判決を下した裁判長をはじめ
裁判官、裁判所書記官の名前まで一緒に掲示されている。
もし、これが「偽りの物」であったとしたなら、
これを掲示した人物は
何かしらの刑罰に処せられるのではないだろうか?
(文章偽造罪?わたしは法律の専門化では無いのでそこの所は断言出来ないが

そう言った事を考えれば、
この判決文は信用性ある内容として受けとめる事が出来る。
どこにそう言った事件を認める記載がある?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:31 ID:???
それに争点は「時効か否か」などでもない事はこの判決文を見れば分かる。

当裁判所は、信子の法的請求としては、
時効に阻まれることがあったとしても、
原告の請求として審判の対象となる以上、
事実を解明することが裁判所
の責務であると考えた。

と述べているように、時効でこの事件が審議されなかったと言う事実は無い。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:33 ID:???
>事実関係は争ったんだっけ?レイプは無かったって司法が判断したんだっけ?

と>693が意見している内容も判決文を見る限り

事実が存在するのに、
それが解明されないとすれば、
民事裁判の信頼は損なわれ、
その権威は失墜することを肝に銘じて審理に臨み、
原告の訴え、主張及び被告の反論に虚心に耳を傾け、
その立証及び反証について慎重に検討を
加えるなど記録を精査してきた。

とあるようにその事実の追求はなされている。>>91

実際にその詳しい内容はここにも記載されている。
http://www.usio.co.jp/magagine/usio9912/us990902.html

>>228でも言っている様に

「事実があったのか」とか言う以前の問題で
信平側が主張する犯行が行われた「現場」となる喫茶店すら
当時存在しなかったというのが事実であった。


747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:42 ID:???
この裁判の争点は

>>574

>なんと、レイプの審理よりも、訴権の濫用があるのかないのかをまず審理する
>というのである。 訴権の濫用の有無も含めて、まずレイプ被害を受けたとして
>訴えてきた女性の証人調べを行うのが順当な訴訟の流れであるはずだが。

と意見が出ている様に
「何故、訴権の濫用があるのかないのかを先に審理されたのか?」
という部分ではないだろうか。

しかし、それは

既に時効を向かえている「レイプ事件」を今更裁判を起こす
原告側の不自然性があり、
勝てる見込みが無いと分かっている裁判をあえて起こすその裏には
勝敗うんぬんよりも裁判を起こす事で原告に対しダークなイメージを与えると言った
思惑が伺え、そう言った悪事に裁判所が加担するような事があってはならぬという判断があった事も
判決文から伺える。
-----------------------------------------
本件訴えは、訴権を濫用するものとして不適法なものというべきであり、
このまま本件の審理を続けることは被告にとって酷であるばかりでなく、かえって原告の
不当な企てに裁判所が加担する結果になりかねないから、この時点で本件訴訟審理を終了す
ることか相当である。
------------------------------------------

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:48 ID:???
また、

>>389にある
>「週間新潮」がこの事件を報道して大騒ぎになったけど、
>学会は、なぜかこの件では訴えていない。

と言う
「何故、この件に関し学会側は「週刊新潮」に対し名誉毀損の裁判を起こさないのか?」
という疑問もある。

それは先に書いた通り、この原告側が負けると分かっている民事を
あえて起こした狙いがそこにもあるからである。

このような「事件」は本来、
刑事訴訟という形で裁判が行われるが、
その場合だと検察が根拠に乏しいと判断すれば不起訴となる。
しかし時効を迎えてる「事件」を民事訴訟で起こせば、
たとえ意図的な悪意にもとづくものでも、
訴える側の言い分がそのままノー・チェックで裁判の場に提起される。

そう言った裁判制度を悪用し被告に対しダークなイメージを与える事が元々の狙いであるこの事件を
名誉毀損という形で学会側が民事訴訟を起こそうものなら、
「池田氏レイプ事件で裁判法廷へ」などと週刊誌などが書き立て
それこそ「週刊新潮」の思惑どうりになってしまうと言う事。

だからこそ裁判に於いても「訴権の濫用」が用いられたと同時に、この件で学会側が「週間新潮」を訴えていない。


296 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)