5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

国連中心主義なんて糞くらいだ!国連氏ね!

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 22:10 ID:3iBxFzJW
旧敵国条項はのこったまま
大して分担金を負担しない中露が常任理事国
紛争解決能力なし

こんな国連は氏ね!

113 :国連の再考:04/01/30 20:24 ID:SDs2PZ/l
日本の国連への幻想を最も正しく報じたのは産経の古森の「国連再考」
シリーズだった。もうじき単行本になるだろ。
他の記者はなんでこういう踏み込んだ記事を書かないのかね。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 20:31 ID:q7ZJIbUk
法の支配のない社会で心地よく暮らせるのは暴力団とその一味だけだからな。
幻想も持ちたくなるだろ。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 23:58 ID:vt5JOs++
お前ら朝日のアンケート投票しる!

Q.小泉首相が決断した自衛隊イラク派遣、
あなたは支持しますか?
http://www.newstar.co.jp/


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 09:52 ID:iV8Qt+rT
>>110
それを考えると、最近のイギリスは大人しいよなw
イスラエル周辺の中東問題の元凶はイギリスと言っても過言じゃないww

フランスは冷戦時代と同じように存在感無き大国のまま静かにしてろってのw

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 01:09 ID:HId9OuG3
>>103
>>106

だからさぁ、日本が常任理事国入りなんていってるけどさぁ。
常任理事国になって何がしたいわけ?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 01:09 ID:5AWq55oF
>>117
>何がしたい
拒否権行使!...じゃないか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 01:28 ID:HId9OuG3
拒否権行使したいわけ?
じゃぁ、アメリカと利害がぶつかったときでも、拒否権を行使しするわけだ。


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 02:05 ID:RV1ELgjz
必要ならね。
対米行使を何故そこまで強調するのかはわからんが(w

発動確率が
対支那>対露>対仏>対英>対米なのは
国家戦略上、極めて自然な事だよ?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 15:30 ID:Bxkiv4ns
死ねとは言わないが、分担金に見合った権益は必要。
あと拒否権という制度を無くしてほしい。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 18:00 ID:HId9OuG3
>>120
>対米行使を何故そこまで強調するのかはわからんが

いや、日本がアメリカに対して拒否権を行使できると思っているやつがいるとは思わなかったから。


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 18:12 ID:xD/B12eY
君に掛かればWTOでの抗争も無かった事になるのね.

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 19:27 ID:HId9OuG3
それでアメリカに歯止めをかけることができた?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 19:47 ID:Tm4kpMGY
うん。報復関税もバッチリよ♪

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 20:13 ID:HId9OuG3
だったら、拒否権を行使したいだけで常任理事国入りを目指す必要ないじゃん。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 21:00 ID:J4lgCOM/
軍事と経済は別物。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 21:50 ID:HId9OuG3
>軍事と経済は別物

じゃその軍事で、日本がアメリカに対して拒否権を行使できると思ってるん?
っていうか、軍事と経済は別物って思ってるんだったら、最初からWTOでの抗争のこと持ち出すなよ。

129 :NEO親米野郎・改:04/02/01 23:39 ID:foL4B443
>>128

全くもってその通り。
>>127よぉ、お前馬鹿?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 01:59 ID:GUUW4FmS
拒否権が無かったら安保理なんて誰も見向きもしなくなる気がするな

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 05:39 ID:7vLt97T6
政治・経済は不可分。
これが解っていないヤツは政治うんぬん、経済うんぬんを語る資格ナシ。
なので、経済学しかやってないヤツ、政治学しかやってないヤツはアホ。
つまり、多くの大学教授はアホが多い。
稀にこれをしっかりと理解していて、カリキュラムに泣いてる先生も居る。
ま、大学の運営側は大抵これが分ってないアホ共なんだがな。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 08:39 ID:uxCWetFz
532 名前:無党派さん :04/02/02 08:36 ID:S5QiImrN
 〜国連待機取り決め制度と自衛隊国連平和維持活動常設待機部隊構想〜
http://www.jda.go.jp/j/info/ronbun/2000/ichimasa.htm

国連待機部隊の構想は防衛庁が推進してます。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 09:09 ID:hrzmXd9/
>>128
ん?
だから、安全保障では弱い立場にある日本は、安保理では
同盟国である米に拒否権を使うのは無理といってるのですが。
経済の場合、米国債を買ってるのは日本ですし、それなりに
強い立場にありますから、話が別だということです。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 11:32 ID:lx1xtxMC
> だから、安全保障では弱い立場にある日本は、安保理では
> 同盟国である米に拒否権を使うのは無理といってるのですが。

これはそのとおりだと思う。

> 経済の場合、米国債を買ってるのは日本ですし、それなりに
> 強い立場にありますから、話が別だということです。

なんでこうなるかな。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 13:44 ID:7vLt97T6
国債なんて踏み倒されたら終いだっていうのに...
踏み倒されないためにも、同盟保たないとNE!

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 16:43 ID:GUUW4FmS
踏み倒した時点で米の信用は地に落ち、米国経済は破滅です。

経済問題を安全保障問題に持ち込まないのが暗黙のルール(貿易が悪化しても戦争や同盟破棄はしないという程度の意味)だから、その限りに於いて安保と経済は別物ではある。政治は両方を包含。
80年代なんか貿易摩擦で日米経済戦争などと呼ばれたぐらいなんだが。
EUと米国もイラク以前から随分長い間経済問題で対立し、制裁も互いに何度も発動されている。
勿論、イランの利権のような安全と経済が密接に関わる事案はあるのだが。

つまるところ、安保理の話にWTOなんぞを持ち出したのが間違い。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 16:45 ID:kT+FbBkq

君面白い事言うね

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 22:44 ID:99AzLk60
>>126
より広範囲な問題で発言力が増す。


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 22:51 ID:99AzLk60
>軍事で、日本がアメリカに対して拒否権を行使できると思ってるん?

当然。日本の国力から、無理と考えるのが困難。
相応のリスクがあるのは事実だが、それは「日本だから」ではなく
「相手がアメリカだから」であり、どの国にも共通するものである。
日本を只の傀儡と印象付けたいようだが、アメリカは朝鮮戦争の時分から
日本の憲法改正等共同戦線の構築を望んできた。
それを半世紀にわたって蹴りつづけてきたのが日本だ。
国際舞台の場においても、IWCなどで真っ向から火花を散らしている。
アメリカにとっては、そこらの西欧諸国の方が、よほど聞き分けがいいのだよ。
日本を余り舐めるな。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 23:18 ID:99AzLk60
日本の性格を考えれば、むしろ不必要なところで
対米行使してしまう可能性のが高いのだが、そんなことよりも、
そもそも対米行使をここまで強調するのがミスリード。

常任理事国の座は、対支那・対露戦略においてこそ重要なのだから。
特に対支那。
これを無視して、>>126のように言うのは馬鹿馬鹿しい。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 23:42 ID:GUUW4FmS
なんか日本って常任理事国になっても「棄権」ばっかりしそう。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:29 ID:13ewt7aH
しょうがないよ、2chだもの
すったもんだ半島の影響が強すぎるね

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 20:43 ID:6PtXS1MH
揚げ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 23:23 ID:DAcPPk9s
>>139
何か・・・空疎だな
すでに舐められてるんだよ、現状は
発展途上国にさえ外交に関しては隙だらけだと苦言されたのに・・・
拉致問題云々も北にやられ放題
なんとかせねばな・・・本気で

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 23:52 ID:UmodVsnz
どこで聞けばいいのか解らなかったんですけれども、、
GDP,GINでみる世界の統計(主要国だけでなく、全国のランキング)
が見れるページはありますか?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 00:01 ID:ZLZfBgqs
>>144
そういうのは、舐めてるといわない。妄想しているという。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 00:11 ID:VVEXSgkK
そもそも日本がアメリカに拒否権行使する事態ってどんな状況だ

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 00:12 ID:ZLZfBgqs
>>145 GDP順位(2002)なら、これ
ttp://www.google.com/search?q=cache:ms9Z6taeRcMJ:www.worldbank.org/data/databytopic/GDP.pdf+GDP+World+Ranking&hl=ja&ie=UTF-8

pdfでローカルに落とすのもいいな。このページの、上の方のリンクから落とせる。

149 :VWWV:04/02/05 12:34 ID:6h7LVtr8
国連が消滅・・・・・・。 では、日本はロシア、中国、もしくは北朝鮮の属国
になってしまうと思います。 一番可能性のある国は・・・・・・中国と考え
ますが如何?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 17:07 ID:8zRvM4eG
そう、国際経済では日本は経済規模相応に主張している。
国際政治では、政治力相応にあしらわれている。
喧嘩するのはいつも経済省庁、
なだめるのが外務省。
政経不可分と言いつつ、こんな縦割りな行政って、なんだ?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 17:37 ID:8zRvM4eG
>>147
> そもそも日本がアメリカに拒否権行使する事態ってどんな状況だ

ひとつの国に対する拒否権なんて、アメリカも他のどの国にも無いし何も意味が無い。
おまえの国の経済制裁拒否する!
ってか。
国際法的に強制力を付与された国連安保理の多数決決議(つまり集団安全保障)
に対する拒否権があるということを思い出そう。

それと、政治的(外交上の)発言権という意味では軍事力は決定的だけれど、
我が国は核を持たないだけで自衛の戦力は世界で2番目か3番目、
潜在的核開発能力もあるし、
それこそ48時間以内に生物・化学兵器を実戦配備する態勢なんて、1ヶ月でできる。
そんな我が国を世界が恐れているのは、
国力を背景に軍事的、政治的自立をすること。
アメリカだけでなく、ご存知のとおりお隣の国々や欧州ですら、そう。
そういう意味では、拒否権に近い外交力を持とうとすれば持てるんだよね。

152 :国連の真実:04/02/16 00:33 ID:KDxMd+74
国連の真実を知りたければ、古森義久が産経に連載した「国連再考」を読め。
ネットで簡単に読めるぞ。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 01:04 ID:e6f+OZ+W
国際連合という神話
国連改革
こっちも読め。一つのソースで物事を見るとあぶないぞ!

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 06:41 ID:g8uUn5eS
フランスが緊急対応部隊創設でエゲレスと連携深める。
ドイツは海外派兵の経験が少ないからどちらかと言えばエゲレスと組むのは当然。
しかし仏が国連中心と考える国連信者にはショックだろうな。
国連の要請が無くとも仏独自の判断で展開するのがウリだし。
米国の勝手放題に対抗するのに結局はエゲレスの力を借り独自の介入を図るフランス。
国連は国益対立を調整するクラブであって町内会と同じ。
国家に命令できる上部機関と認識してないのが世界常識だと良くわかりまする。
しかし空母かぁいいなぁ。羨ましい。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:39 ID:hyGwVnM0

 国 連 厨 死 ん で !

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:49 ID:jyWMienI
日高義樹氏の著書によると、いまや国連は死に体でましてや安保理なんて
完全に終わってるらしい。
いまどき国連中心主義なんて本気でいってる脳天気なのは日本くらいだって。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 20:00 ID:9FOhhY70
>>156
安保理がまともに機能したことなんてあったっけ?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 20:34 ID:N+xkA1Xe
イスラエルが建国された瞬間、安保理は死んだ。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 21:17 ID:OjmOC9c7
国連は実体よりも枠組みとして意味があるんだが。
まあ、知恵遅れにはわからんだろうが。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 00:35 ID:d9kZGkTo
うん、ぼくちんわかんない

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 00:23 ID:zJirIOWZ
>>159
日本人が国連を実体としてしか捉えられないのはなんでなんですかね?
国連は役に立たないとか国連は信用できないとか言う人は、
国連を意思決定のフォーラムとして捉える視点が欠けているように思います。

そもそも役に立たなかったり、信用できなかったりする「国連」っていったい誰ですか?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 02:23 ID:tYiXZ+ls
これからはG8だよ、と言ってみる。

46 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)