5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

念願★自衛隊→国軍 改称すべきと首相★叶う

1 :あげ:03/11/03 00:06

小泉首相は2日、フジテレビの番組で、自民党が2005年に憲法草案を発表すると公約
していることに関して、「自衛隊は軍隊だ。戦力でないという規定は常識に合わない。
国民を守るための部隊であり、国軍と改めた方がいい」と述べ、憲法9条を改正をして
自衛隊を国軍に改めるべきだとの考えを示した。

 自民党の憲法調査会も7月に、憲法9条について、「自衛軍を保有するように改正を求める」
との見解をまとめている。(読売新聞)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031102-00000212-yom-pol


2 :専守防衛さん:03/11/03 00:07
そうだね。結論が出た。終わり。

3 :専守防衛さん:03/11/03 00:07

                        ,,,,_, -ー、,-ー 、,,
                      ,-':::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
                     /:::::::::::::::,,,;'''''''';;;,,::::::::::::::::ヽ
                     (:::::::::::::/''∴∵∴ヽ、:::::::::::\
                     /:::::::::::((∴∵∴∵∴(:::::::::::::::ヽ  
                     l:::::::::::::|∴∵∵∴∵',ヽ::::::::::::::l, <ぐびじゅびじゃ
                    (:::::(:::::l<●>i i<'●,:l:::::::::::::::| 
                    ノ:::::::ヽ∴∵∴' ;:.` ∴.:|::::::::::::::l
                    |:::::::::::ミ∴( ,-、 ,:‐、)∴/:::::::::::::::|
                    (::::::::::::::l∴∵∴∵∴∴((:::::::::::::::レ
                    ノ:::::::::::::::)__,-'ニニニヽ::/ヽ::::::::::::::(
                   (((::::::::::::::ヽ、ヾニ二ン:/i::::::::::::::::::/
                    `ヽ、;::::::|`、`ー---''",, '::|、ノ;;;;ノ;;;;ノ'
                       )ヽ|:::::`ー-ー"::::::::::|ー―'、__



4 :専守防衛さん:03/11/03 00:09
逆に言えばいままで法律違反の軍隊を持っていて、しかも軍隊ではない
と国民にウソをついていたということだね。

5 :予備海士長 ◆0J1td6g0Ec :03/11/03 00:10
板違い
内閣府板で話をしてください
http://money.2ch.net/seiji/
http://tmp.2ch.net/sisou/

6 :専守防衛さん:03/11/03 00:11
法律違反じゃないよ。それをいうなら「憲法違反」
でも、「解釈」を変えたって事にすれば違反でも何でもねえさ。

7 ::03/11/03 00:31
>>6
憲法は法律ですよ。しゃかいかをもっとべんきょうしましょう。

それと解釈改憲の話じゃないですよ。>>1をちゃんとよみましょう。

8 :専守防衛さん:03/11/03 00:37
違う。憲法>法律>政令、条例

憲法9条は軍隊を持てないと規定。しかし、政府は「自衛隊は軍隊でない」と解釈していたのだ。
1は、9条を改正すると書いている。つまり、自衛隊を「軍隊」と解釈してしまうと
9条違反だから、改正して「軍隊」を持っても良いようにするって事だ。こくごをべんきょうしよう。

9 :専守防衛さん:03/11/03 00:41
自衛隊は自衛隊法に違反しているの?

10 :専守防衛さん:03/11/03 00:48
まじ?とうとう小泉言ったんだ。まぁ。よく言ったよなぁ。
とりあいず改革がんばれ。「日本はかんならず!!立ち直る!」って公明。
信じてるぞ

11 :専守防衛さん:03/11/03 00:50

                        ,,,,_, -ー、,-ー 、,,
                      ,-':::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
                     /:::::::::::::::,,,;'''''''';;;,,::::::::::::::::ヽ
                     (:::::::::::::/''∴∵∴ヽ、:::::::::::\
                     /:::::::::::((∴∵∴∵∴(:::::::::::::::ヽ  
                     l:::::::::::::|∴∵∵∴∵',ヽ::::::::::::::l, <ぐびじゅびじゃ
                    (:::::(:::::l<●>i i<'●,:l:::::::::::::::| 
                    ノ:::::::ヽ∴∵∴' ;:.` ∴.:|::::::::::::::l
                    |:::::::::::ミ∴( ,-、 ,:‐、)∴/:::::::::::::::|
                    (::::::::::::::l∴∵∴∵∴∴((:::::::::::::::レ
                    ノ:::::::::::::::)__,-'ニニニヽ::/ヽ::::::::::::::(
                   (((::::::::::::::ヽ、ヾニ二ン:/i::::::::::::::::::/
                    `ヽ、;::::::|`、`ー---''",, '::|、ノ;;;;ノ;;;;ノ'
                       )ヽ|:::::`ー-ー"::::::::::|ー―'、__



12 ::03/11/03 00:53
>>8

>違う。憲法>法律>政令、条例
調べてみたが、「憲法は法律」と言った場合、法用語としては×、国語としては○のようだ。

で、本論。
>政府は「自衛隊は軍隊でない」と解釈していた
まさにその通り。しかし今回、小泉首相は「自衛隊は軍隊だ」と言っている。
これは政府解釈とも矛盾し、明らかに憲法違反になる。

そもそも解釈を変えれば違反にならないという理屈がおかしい。

13 :専守防衛さん:03/11/03 01:03
法律はね、憲法も含むけど、解釈して運用するもんなんだよ。その限界が来たとき、「改正」される。
既存の銃刀法違反のみでは対応しきれないから「発射罪」を設け、拳銃を発砲するだけで罪になるようにした類。
裁判所も法解釈をする。で、違憲と判断すりゃ法律の効力自体なくなるんだよ。


14 ::03/11/03 01:18
法律を解釈するのは当たり前。
しかし実態は変わらないのに政府解釈さえ変えれば問題ないというのはおかしい。

今回の場合、総理大臣をして「自衛隊は軍隊だ。戦力でないという規定は
常識に合わない」と言わしめた、実質的な軍隊であったにもかかわらず「軍隊ではない」
と答弁してきた。
解釈というのは文をどう読むのか、意味合いをどのように捉えるのかという
ことであって、現実との乖離をどのように言い繕うかであってはならない。

そして内心では「常識に合わない」と考えていることを隠して、国民に逆のことを言う、
これをウソと言わずして何というのか。

15 :専守防衛さん:03/11/03 03:10
【自立】自衛隊→国軍 改称すべきと首相【キター】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1067785345/

ニュー速にもスレがたってるね。
しかし、改憲で徴兵制が復活すると信じてるやつが多いな。
もう定説になりつつあるのか?

16 :剣恒光 ◆YR1Hskt.M. :03/11/03 21:48
こちらを使い切ってください。

http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1056756881/l50
自衛隊が悲願の「国防軍」に衣替え!?

http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1049803491/l50
☆☆日本国憲法の「破棄」と、国軍の創設!!☆☆

http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1063978578/l50
自衛隊は軍隊です

17 :剣恒光 ◆YR1Hskt.M. :03/11/03 21:53
自衛隊が悲願の「国防軍」に衣替え!?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1056756881/l71-175

に転記しました。



18 :専守防衛さん:03/12/25 13:44
i\、、.,、,、、..,_∧∧  |1匹300円|
i―゙:.:゙,::`゙:.:゙,つ゚Д゚)つ|____|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     ||         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |_____|     ||  .∩_∩ <今なら逝きのいい海老が1匹300円だよ〜
                 G|___|  \_____
                  ( ・∀・)∩
                 ⊂     ノ
                  ) _ (
                 (_) (_)∧_∧  ∧_∧  ∩_∩
∧_∧  ∧_∧  ∩_∩      (∀`  ) (    ) (    )
(    )(    ) (    )      ( ∧_∧(    ) ∧_∧
( ∧_∧(    ) ∧_∧        (    )∩_∩ (    )
 (    )∩_∩ (    )        (    )(    )(    )

19 :専守防衛さん:03/12/29 14:46
http://drm.webee.tv/ppv/bmp35/bmp35.wvx

20 :専守防衛さん:04/01/08 00:58
なんかハマコーわけわかんねーなぁ
日本はアメリカ無くして存在しないっていってるけど。
徴兵制度を再開しろ と正しい事もいってるし。

21 :専守防衛さん:04/01/08 04:45
小泉さん、お誕生日おめでとう(=´∀`=)

22 :専守防衛さん:04/01/22 13:47
戦後、最初は巡視船によって抗争が行われていた。
ところが、昭和29年に韓国が竹島に侵略してきたとき外務省は「武力解決は憲法9条違反だからやらない」といった。
一方、韓国側は軍を使った。
だから取られた。
(『日本の島々、昔と今』中公文庫 参照)

糞憲法を破棄して戦争に訴えるべきだ

23 :専守防衛さん:04/01/22 14:49
S29年でわ、反日コテコテの 李小晩(スペル忘)政権の御代でつね。歴代政権にも、つまらん置き土産だったでせう。

24 :剣恒光 ◆yl213OWCWU :04/01/22 16:32
>>22
>韓国側は軍を使った
この情報はどうかと思うな。確か警察の部隊を使った筈。韓国軍は韓国独断で使用することは出着ず、国連軍(米軍)の指揮監督を受ける必要が有り、竹島侵略に軍を使用したならば、米国の許可が有ったことになる。

25 :専守防衛さん:04/01/22 16:43
国境警備隊の間違いだろ

26 :専守防衛さん:04/01/22 17:31
だが、装備は軍隊と同じで機関銃や大砲を撃ってきたそうだぞ

27 :専守防衛さん:04/01/22 23:23
>>24

オイコラ。オメェは何事もなかったようにナニすまして書き込んでるんだ。
出入り禁止だ!!出ていけ!!

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)