5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

副議員制で世襲防止

1 :無党派さん:04/05/09 21:29 ID:GiERRTH7
副大統領制のように、選挙の際に副議員を指名するようにしてはどうだろうか。
副議員には議員の代理として登院・投票ができるようにする。
そうすれば議員の後継者は子息より副議員、とみなされる場合が
多くなるのではないか。

2 :無党派さん:04/05/09 21:30 ID:yiZvyOAz
意味がない

3 :無党派さん:04/05/09 21:30 ID:GiERRTH7
・議員が当選した時、その候補が立候補の際に指名した者が副議員となる。
・副議員は正議員に代わり討論、投票に参加できる。
・正議員が欠けた場合、副議員は補選が行われるまでの期間議員職を代行する。
・副議員の院内での行動は自由であるが、正議員は副議員の解任権を有する。
・一度副議員を解任した場合、残りの任期中は副議員を補充することはできない。

4 :無党派さん:04/05/09 21:35 ID:yiZvyOAz
議員数を半減するなら可能性はあるかもしれないが・・・

議員数を半減するなら、過疎地はほとんど民意が反映されなくなる

5 :無党派さん:04/05/09 21:54 ID:GiERRTH7
公設秘書を一人減らすということでどうでしょうか

6 :無党派さん:04/05/09 21:56 ID:Q6NuQszI
>>5
秘書を減らすより、
参議院を廃止したら?
ついでに衆議院も、200くらいでいいよ

7 :無党派さん:04/05/09 22:07 ID:GiERRTH7
>>6
理想とは思いますが、その参議院の2/3の賛成で憲法を改正しないと実現しないので現実的には困難かと思います。
議員数を減らすのも、当の議員に法律を通させないとならないので、国会が「最高機関」であるうちは
ドラスティックな首切りは実現不可能かと思います。

8 :無党派さん:04/05/10 09:40 ID:m3cmIh0c
息子を副議員に指名するだけだから意味なし。

あと議席減を主張するのは、本質的に専制政治を求めるのと同じ。
国会がよくなるためなら、議員の100人や200人増やすのはどうってことない。
ひとり5億かかったとして、100人増やしても500億円、
たとえ1000人だってたかだか5000億。これで国会がよくなるなら安いくらい。

2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)